辟謠“利器”：盡快公布真相
報告顯示，71.6%的受訪者認為網絡謠言危害大。 怎樣治理才有效？
在可多選情況下，“相關部門盡早公布真相”最被受訪者認可，選擇該項的占68.2%?！凹訌娦畔⒈O控，刪除謠言”也較受重視，選擇該項的占51.7%。選擇“嚴懲造謠傳謠行為”的占46.3%。 選擇“加強宣傳，提高網民識別謠言能力”和“加強輿論引導”的受訪者，分別占39.3%和31.3%。4.0%的受訪者選擇“其他”。
同時，8成受訪者認可“建立網絡宣傳工作者、網絡評論引導者、網絡文明傳播志愿者的三支隊伍建設”，認為這將有利于加強網絡引導。曝光問題：網絡問政平臺受認可
問及“當你有問題需要曝光，你會選擇何種方式”時，在可多選情況下，受訪者最青睞“放到自己的微博微信”和“放到QQ群并與網友討論”兩種，選擇這兩項的均超過一半以上。排在第三位的是“上本地網絡問政平臺曝光”，占21.8%。
雖然選擇網絡問政平臺曝光的僅占兩成，但74.2%的受訪者認可網絡問政的作用。
據介紹，2010年7月，中山網絡問政平臺開通。 截至2013年6月，已設網絡新聞發言人單位135個，共發表話題10812個，網絡發言人回帖10982個，平臺流量平均約6000人次/天。
最新數據顯示，2013年4月16日至2014年3月31日這11個半月時間，網友在中山網絡問政平臺共發表話題5749個，平均每月發表話題約500個。建議：網絡輿論不可預知，應提高網民素養
報告指出，網絡輿論的形成遵循著以下規律：新聞網站報道或網友爆料－網友轉發和討論－形成網絡輿論焦點－媒體跟進呼應、挖掘新的事實，網民參與挖掘－有關部門應對－再掀波瀾 （假如應對不當）－再次應對－真相大白、定論形成或問題處理完畢－網友注意力轉移－網絡輿論消解。
報告強調，與電視、廣播、報紙等傳統媒體不同的是，網絡輿論產生的過程中，受眾（網民）的主體性、主動性大大增強。他可以是消息源，是圍觀者，也可以是真相的發掘者。圍觀的力量也很驚人，不僅給有關部門施壓，同時也有可能轉為線下群體性事件，成為新聞事態發展的一部分，具有不可預知性、瞬間爆發性、難以控制性。
報告建議，要辦好主流網絡媒體，堅持正面引導。針對網民多用手機上網的特點，充分利用大數據，用微博、微信等形式推出符合網民個性需求的資訊套餐；暢通渠道傾聽群眾呼聲；健全法律法規，嚴懲造謠傳謠行為；通過公益宣傳、廣告、活動等提高網民網絡媒介素養，鼓勵網民對網絡不文明、網絡犯罪行為進行舉報。
|
